[{"data":1,"prerenderedAt":25},["ShallowReactive",2],{"blog-article-sravnenie-laboratornyh-rezultatov":3},{"html":4,"toc":5},"\u003Cp>Разные числа в COA и лабораторном протоколе ещё не доказывают дефект партии. Сначала нужно установить, что измеряли один показатель сопоставимым способом и сравнивали результат с действующим требованием. Иначе спор о качестве начинается до того, как стороны договорились о предмете сравнения.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Например, ISO 14896:2009 относится к определению изоцианатного содержания, а ISO 3219-2:2021 — к общим принципам ротационной и осцилляционной реометрии.\u003Csup class=\"footnote-ref\">\u003Ca href=\"#fn1\" id=\"fnref1\" aria-label=\"Источник 1\">[1]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Csup class=\"footnote-ref\">\u003Ca href=\"#fn2\" id=\"fnref2\" aria-label=\"Источник 2\">[2]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup> Упоминание этих документов не устанавливает метод, фактически использованный изготовителем PM-200, и не даёт лаборатории готовую инструкцию вместо полного метода.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"начните-с-идентификации-измерения\">Начните с идентификации измерения\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Соберите исходные протоколы, не переписывая только итоговую строку. Укажите продукт и партию, идентификатор образца, даты отбора и измерения, метод, единицы, условия и статус величины. Отдельно отметьте, является значение поставщика фактическим результатом партии, типичным числом или пределом спецификации.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Если в COA есть только «соответствует», запросите достаточные сведения для принятого порядка разрешения разногласий. Нельзя считать этот текст числом и рассчитывать отклонение от него.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"таблица-разбора-расхождения\">Таблица разбора расхождения\u003C\u002Fh2>\n\u003Cdiv class=\"blog-table-scroll\" tabindex=\"0\" role=\"region\" aria-label=\"Таблица статьи\">\u003Ctable>\n\u003Cthead>\n\u003Ctr>\n\u003Cth>Что сравнивают\u003C\u002Fth>\n\u003Cth>Что проверить до вывода\u003C\u002Fth>\n\u003C\u002Ftr>\n\u003C\u002Fthead>\n\u003Ctbody>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>NCO\u003C\u002Ftd>\n\u003Ctd>Совпадает ли определение показателя и метод; известны ли единицы и основание допуска\u003C\u002Ftd>\n\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Вязкость\u003C\u002Ftd>\n\u003Ctd>Сопоставимы ли метод, температура и другие условия измерения\u003C\u002Ftd>\n\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Плотность\u003C\u002Ftd>\n\u003Ctd>Речь о жидком сырье, сердцевине или изделии; совпадают ли условия\u003C\u002Ftd>\n\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Внешний вид\u003C\u002Ftd>\n\u003Ctd>Есть ли утверждённый критерий и сопоставимое наблюдение\u003C\u002Ftd>\n\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Результат после хранения\u003C\u002Ftd>\n\u003Ctd>Сопоставима ли история образцов и их идентификация\u003C\u002Ftd>\n\u003C\u002Ftr>\n\u003C\u002Ftbody>\n\u003C\u002Ftable>\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cp>Таблица обозначает вопросы, а не подтверждённые причины конкретного расхождения. Установленные отличия следует зафиксировать до повторного анализа, чтобы не потерять исходную ситуацию.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"как-организовать-повторную-проверку\">Как организовать повторную проверку\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Согласуйте с лабораторией и поставщиком предмет проверки, образец, метод, правила обращения с ним и форму результата. При необходимости арбитража заранее определяют лабораторию и критерий решения. Не назначайте самостоятельно допуск в процентах, ориентируясь на «обычную погрешность» из сторонней статьи.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Не усредняйте результаты разных методов, чтобы получить число внутри диапазона. Усреднение не устраняет различие определений или условий. Аналогично, повторный благоприятный результат не отменяет необходимость объяснить статус первоначального несоответствия по процедуре предприятия.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"какие-выводы-допустимы\">Какие выводы допустимы\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Разделяйте три заключения: результаты несопоставимы по имеющимся данным; сопоставимое испытание не подтверждает соответствие требованию; требование выполнено. Последнее относится к проверенному показателю и образцу, а не автоматически ко всем свойствам готового изделия.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Для PM-200 полный пакет разногласия включает конкретную партию, согласованную спецификацию и оба исходных документа. Через \u003Ca href=\"\u002F\">контакты поставщика\u003C\u002Fa> следует передавать такой пакет, а не только фразу «у нас другая вязкость». Это позволяет начать проверку фактов, не объявляя заранее виновную сторону.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"связанные-материалы\">Связанные материалы\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fnco-pokazateli-pm-200\">NCO и другие показатели PM-200: как читать спецификацию без ложных выводов\u003C\u002Fa>.\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fpasport-partii-i-vhodnoy-kontrol\">Входной контроль PM-200: приёмка документов, партии и упаковки\u003C\u002Fa>.\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Freklamaciya-partiya-pm-200\">Нестабильная партия PM-200 или изменение процесса: как подготовить рекламацию\u003C\u002Fa>.\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"источники\">Источники\u003C\u002Fh2>\n\u003Chr class=\"footnotes-sep\">\n\u003Csection class=\"footnotes\" aria-label=\"Ссылки на источники\">\n\u003Col class=\"footnotes-list\">\n\u003Cli id=\"fn1\" class=\"footnote-item\">\u003Cp>\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.iso.org\u002Fstandard\u002F50601.html\">ISO: ISO 14896:2009 — Plastics — Polyurethane raw materials — Determination of isocyanate content\u003C\u002Fa>. Редакция: 3-е издание; подтверждено 2024; дата документа: 2009-02. Использовано: Abstract; status Published. Доступ: 2026-09-25. Не норма NCO для PM-200 и не подтверждение метода в COA производителя. \u003Ca href=\"#fnref1\" class=\"footnote-backref\" aria-label=\"Вернуться к ссылке на источник 1\">↩\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fli>\n\u003Cli id=\"fn2\" class=\"footnote-item\">\u003Cp>\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.iso.org\u002Fstandard\u002F76033.html\">ISO: ISO 3219-2:2021 — Rheology — Part 2: General principles of rotational and oscillatory rheometry\u003C\u002Fa>. Редакция: 1-е издание; Published; дата документа: 2021-05. Использовано: Abstract. Доступ: 2026-09-25. Не установлен как обязательный метод PM-200. \u003Ca href=\"#fnref2\" class=\"footnote-backref\" aria-label=\"Вернуться к ссылке на источник 2\">↩\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Fol>\n\u003C\u002Fsection>\n",[6,10,13,16,19,22],{"id":7,"text":8,"level":9},"начните-с-идентификации-измерения","Начните с идентификации измерения",2,{"id":11,"text":12,"level":9},"таблица-разбора-расхождения","Таблица разбора расхождения",{"id":14,"text":15,"level":9},"как-организовать-повторную-проверку","Как организовать повторную проверку",{"id":17,"text":18,"level":9},"какие-выводы-допустимы","Какие выводы допустимы",{"id":20,"text":21,"level":9},"связанные-материалы","Связанные материалы",{"id":23,"text":24,"level":9},"источники","Источники",1790317568833]